Hoy como suelo hacer a diario, he estado un buen rato visitando las imágenes de 500px desde la aplicación del iPad. Como casi siempre suelo hacer, accedo primero a la sección “Recientes” donde se pueden ver las imágenes que se van subiendo casi a tiempo real, disfruto viendo y descubriendo nuevos fotógrafos o no tan nuevos pero que evidentemente no conozco y suelo encontrar con frecuencia a alguno que vale la pena seguir, pero hoy me he llevado una desagradable sorpresa de algo habitual que hasta ahora no había visto en 500px.
Si algo diferencia a este servicio de los demás, es la calidad de la gente que publica en ellos, de hecho, muchos consideran 500px como un lugar con una calidad demasiado elevada para publicar allí. Sin embargo hoy, como decía antes, me he topado con un gran número de imágenes de esas que yo denomino “SIATA” (Solo interesan a tus amigos) y que no creo deberían de tener cabida en un servicio como este. Y lo digo desde la parte interesada como aficionado a la fotografía, ya que si lo miramos de otro lado creo que cada uno puede publicar lo que le de la gana.
Lo que ocurre es que si empezamos de esta manera en 500px corremos el riesgo de acabar igual que la actual Flickr, un servicio de alojamiento fotográfico que ha acabado agotado de si mismo, donde una gran mayoría de usuarios se han cansado o incluso no han renovado sus suscripciones. Yo mismo, no he renovado la suscripción que tenía en Abril y me lo estoy pensando. Acabe cansado de cientos de fotografías SIATA, de eventos con decenas de fotos que no estaban ni revisadas, como si Flickr fuera un disco duro donde soltar todas las fotos del día, donde los usuarios solo se preocupaban de salir en el Explore y para ello te dejaban un comentario sin utilidad del tipo “Que bonito” o más cutre aun “Buena” o “Wow“, buscando solo un feedback hacia su foto. Y si hablamos de los grupos y sus exigencias de colocar un banner tipo “visto en el grupo…” en cada fotografía comentada, entonces apaga y vámonos (para no ser hipócrita yo mismo caí en esas técnicas cuando me decidí a abrir un grupo).
Cuando conocí 500px creo que tarde como uno o dos meses en decidirme a crear una cuenta y subir una imagen, y recuerdo que usando lo hice, se marco a fuego en mi cabeza la frase que vi allí reflejada “sube solo tus mejores fotos“. Hoy mientras en Flickr mantengo casi 1000 fotos, en 500px hay solo 50 y hasta creo que muchas sobran. Por eso, cuando hoy he visto tantas fotos SIATA en la galería “Reciente” de 500px me he preocupado, pensando que quizás con el tiempo acabe igual que ha acabado su homónimo Flickr.
Quizás es posible que esta nueva actividad se deba a la nueva oferta de precios del servicio, donde antes tenias una cuenta gratuita con limitaciones de subida y una PRO cuyo precio era más elevado de lo habitual para un servicio de este tipo. Pero ahora se han sacado una cuenta PLUS, con un precio incluso mas bajo que la propia Flickr y desde entonces estos usuarios “verdes” se han multiplicado como los champiñones.
Yo sinceramente espero que los que de verdad amamos la fotografía podamos seguir disfrutando de 500px como hasta ahora y que no acabe convertido en un disco duro familiar. Probablemente sea un alarmista y catastrofista con ese titular y es más que evidente que de ocurrir sea a muy largo plazo, pero no puedo dejar de preocuparme cuando empiezo a ver las primeras “señales”.
Hola.
Cierto es. Pero ¿Como discriminas? ¿Creas sitios sociales donde sólo se accede por invitación?
Hoy en día “casi todo el mundo” hace fotos. Y la cuelgan en i nternet
Incluso si las fotos aparecieran por su valoración, las tuyas se verian arrasadas por cosas como. Las fotos de Hanna Montana, Bruce Springsteen, la chica playboy del mes…etc
Bueno probablemente las fotos de playboy son buenas fotos…pero me entiendes.. Y si 500 px se convierte en un sitio popular…
Empezarás a ver “gatos” por doquier….
Esta claro que instagram no es para profesionales