Aperture 3 Vs Lightroom: ¿Que revelador Raw escoger?

Posted by David Heylen on mar 17, 2011 in Lecciones Aperture | 14 comments

Con este artículo pretendo dar inicio a una especie de guía o tutoriales básicos de uso de uno de los programas de revelado RAW menos extendido en nuestro país pero que rápidamente se va abriendo hueco en el mercado español gracias a muchos factores que iremos desvelando. Del programa que hablo no es otro que Aperture 3, el software de revelado Raw de Apple. No voy a indicar que estos artículos sean semanales o mensuales o que aparecerán en plazos determinados, porque me conozco y luego no cumplo por diferentes problemas de tiempo, pero lo que si prometo es que estarán aglutinados en un solo lugar y en su debido orden.

Para comenzar he decidido que el tema escogido sea un vistazo a la competencia, ¿Por qué usar Aperture frente su rival directo Lightroom?.

Aperture 3 Vs Lightroom

Actualmente en el mercado existen varios programas de revelado Raw, pero son dos los que principalmente han avanzado y se comen gran parte del pastel de este mercado informático. Sin dudas el rey, el que lleva la corona y el mayor número de usuarios es Lightroom, el software de Adobe siempre ha mirado desde arriba a sus competidores sobre todo gracias a su otra herramienta de edición de la empresa que es PhotoShop. Sin embargo con la llegada de la versión 3 del software de Aperture, la cosa se ha ido inclinando paulatinamente y aunque Adobe no ve tambalear su clara hegemonía, si es cierto que Apple les ha recortado un trozo suculento del pastel. Esto se debe principalmente al fuerte empuje que está teniendo Apple en los últimos años, gracias a la inclusión de procesadores Intel en sus ordenadores, la reducción de precio de sus productos y a la fuerte inclusión en el mercado que ha supuesto el iPhone y el iPad, lo que ha provocado que el usuario mire con otros ojos o descubran los equipos de la manzana, sus bondades y por ende su software.

A vista de lo expuesto, ¿Qué hace decantarse hacia uno u otro programa?, pues en un aspecto es sencillo. Si eres usuario de un PC con Windows, no existe más alternativa, tu opción (entre los dos) es únicamente Lightroom (LR), pero si eres usuario de una maquina de Apple, puedes escoger.

Diferencias básicas. Interfaz y otros aspectos.

Desde mi humilde punto de vista, LR es un programa más enfocado al uso profesional que a un fotógrafo amateur que comienza y desea aprender poco a poco. Esto no significa que Aperture no esté destinado al sector profesional y tampoco que el Aperture sea un iPhoto (programa de catalogación básica fotográfica de Apple) vitaminado, ni mucho menos.

Cuando uno ve ambos programas por primera vez y sus interfaces se da cuenta que el aspecto más espartano de Lightroom está diseñado para que el fotógrafo no pierda el tiempo y optimice mejor su flujo de trabajo sin perderse en cuestiones de diseño o artísticas. Tanto es así que un usuario novel o que comienza pueda sentir cierto rechazo hacia el programa de Adobe.

Aperture por el contrario, con la mayoría de sus programas, busca un diseño más agradable a la vista, más amigable e intuitivo. Su espacio está más destinado a la visualización de las imágenes ya que ha centrado la mayoría de las opciones en un columna lateral donde por pestañas manejamos la librería, los ajustes y los metadatos de la imagen, algo que en Lightroom se encuentra dividido en secciones por toda su interfaz, haciendo que el espacio para la visualización de las imágenes sea más reducido.  Además y por si fuera poca la importancia que Apple ofrece a la visualización de la imagen, este ofrece un modo de edición o trabajo a pantalla completa que es un autentico lujo y lo destaca por encima del resto.

Otra cosa que no merece para mi opinión mucha importancia, pero que es posible que a muchos les agrade, es la inclusión de botones en la interfaz dedicados exclusivamente a redes sociales como Flickr o Facebook. También han heredado características de su hermano menor como Faces o Places, el primero de ellos dedicado a catalogar las imágenes por el rostro de la persona, algo interesante pero que puede consumir muchos recursos y ralentizar el programa o causar incluso problemas en el mismo, y el segunda si ya más útil que es la geolocalizacion de las imágenes bien de forma manual o ya desde la propia foto si esta geolocalizada en sus exif.

La Biblioteca

A la hora de gestionar las bibliotecas, ambos programas ofrecen básicamente las mismas posibilidades. Pueden realizarse ajustes predeterminados antes de importar las imágenes, ofrecen la posibilidad de copiar ajustes de una foto a otra trabajando así en grupo, aplicar etiquetas en forma de palabras a nuestras imágenes para facilitar las búsquedas (en Aperture además podemos añadir utilidades o marcas como “Flags”y una serie de etiquetas de colores que podemos definir) y un sinfín más de posibilidades.

En esta apartado es cuestión de gustos encontrar un claro vencedor, aunque parece que quien se lleva el gato al agua es LR al estar mejor implementadas la “usabilidad” de sus herramientas. A pesar de esto, Aperture ofrece otras características de las que carece su homologo que es el excelente trabajo que hace al trabajar con pilas (Stacks) una herramienta que es capaz de detectar de forma automática un grupo similar de fotografías agrupándolas en una “pila” de imágenes. Incluso es de reseñar también el excelente trabajo del que hace gala Aperture a la hora de realizar búsquedas en la biblioteca con una cantidad inusitada de formas de filtrado que se hacen imprescindibles para fotógrafos profesionales que tienen miles de imágenes en su biblioteca.

Edición

Hasta hace bien poco, podríamos decir que el claro vencedor en este apartado habría sido sin duda Lightroom, pero desde la versión 3 de Aperture las cosas han cambiado. Ahora ambos programas ofrecen la posibilidad de realizar ediciones “básica” en las imágenes, incluso hacen uso de la utilización de pinceles para realizar esas ediciones por zonas.

Del mismo modo ambos adquieren la particularidad de ofrecer “Presets” o preajustes con vista previa para aplicar a nuestras imágenes e incluso la posibilidad de crear nosotros mismos nuestros propios “Presets” o importarlos de otros usuarios. En este sentido trabajar de esta forma con la opción “Pantalla Completa” de Aperture es sencillamente una experiencia deliciosa por la que muchos sin duda se decantaran por el software de Apple.

Algo ya más que evidente y que se antoja como inevitables es que ambos trabajan con una especie de copia virtual o “Version” como las llama Aperture que impide que el archivo original o “Master” no se vea nunca alterado y podamos recuperarlo cuando sea necesario.

Pases de Diapositivas e Impresión

Para no dar muchos rodeos a este tema, es justo decir que mientras Aperture es claro vencedor en el primer apartado (tanto que existen muchos usuarios que siendo usuarios de LR, hacen uso de la competencia sólo para realizar las presentaciones) en el segundo, el claro vencedor es LR.

Aperture ha implementado la calidad y cuidado que le caracteriza en el diseño de Pases de Diapositiva, implementando gran cantidad de atractivas plantillas, infinitas posibilidades y gran sencillez de uso, algo que Lightroom sólo puede ofrecer definiendo sus Pases de Diapositivas como “correctas” y poco más.

Sin embargo cuando accedemos a las opciones de impresión de ambos programas vemos que Aperture ha descuidado en exceso este apartado, siendo el de LR el que mayores posibilidades ofrece con un carácter como decíamos al principio más profesional incluso en la creación de plantillas Web, donde Adobe ofrece incluso la creación de portafolios para web en formato Flash y no sólo en los pesados y menos atractivos HTML de su rival.

El único punto en que Apple podría sacarle algún punto en este apartado es en la inclusión de un servicio de impresión online más atractivo y de carácter profesional en forma de atractivos libros por ejemplo, que el de LR.

Entonces ¿Cuál elegir?

Ambos programas son excelentes herramientas de catalogación y revelado Raw, y sólo algunos aspectos harán que te decantes por uno u otro. Por un lado, y como decíamos al principio, el SO que uses. Si eres usuario de Windows obviamente usaras LR, pero si eres usuario de OSx, mi opción sería y de hecho es Aperture por varios motivos, uno su integración perfecta con el sistema operativo y el resto de programas de Apple, y segundo por un merito que Apple a implementado de forma extraordinaria y que sin duda a animado a muchos a probar el software de Apple, su precio. Con la reciente creación de la App Srore para OSx, Apple ha rebajado el precio de su software al increíble precio de poco más de 60€ frente a los casi 300€ que cuesta la versión completa de Lightroom.

Este punto es sin duda un factor clave a la hora de decidirse por uno u otro y a pesar de que muchos usuarios harán uso de copias piratas de ambos programas (seamos honestos y admitamos que esto es una realidad) tener la posibilidad de tener un software profesional de revelado Raw, de forma legal por 60€ es sin duda una golosina, y para muestra sólo hace falta mirar las cifras de venta del programa desde que salió a la venta a ese precio.

Llegados a este punto, sólo me queda emplazaros para un próximo artículo que se centrara únicamente en el aprendizaje y uso del software de Apple “Aperture 3”.

Tags: Aperture, Apple, Comparativa, Lightroom

Quizás te interese...

• Plugin Topaz “gratuito”* para Aperture, Lightroom e iPhoto (Editado) (0)
• Adobe podría estar probando una versión de Lightroom para iPad. Actualidad de Aperture y Lightroom en iOS. (0)
• Ya tenemos Aperture 3! (2)
• Ya disponible! “Aperture: Guía Básica+” (14)
• Videotutorial: Aprende a usar Pilas (Stacks) en Aperture 3 (1)